A China comprará tecnologia russa de liquefação de GNL? 

Uma questão que tem surgido recentemente com cada vez mais frequência à margem de conferências do setor e na correspondência com colegas. Muitos, principalmente aqueles que estão longe da prática de implementar tais projetos, apresentam isso como uma simples transação comercial: existe uma tecnologia pronta - ela pode ser comprada, como uma máquina-ferramenta. Mas na realidade tudo se resume atecnologia de liquefação, a sua adaptação e, de forma crítica, ao contexto geopolítico e económico. Vou tentar resolver isso com base no que eu mesmo vi.

Cenário tecnológico russo: não apenas o ?Arctic LNG?

Quando as pessoas falam sobre tecnologias russas, muitas vezes apenas vêm à mente projetos emblemáticos como o Yamal LNG. ou ?Ártico GNL-2?. Sim, eles usam seus próprios desenvolvimentos, por exemplo, “Arctic Cascade?” da Novatec. Mas estas são tecnologias adaptadas às condições específicas e extremas do Ártico. Sua eficácia já foi comprovada lá, mas a questão é sua versatilidade e custo para outras condições.

Existem outros jogadores também. Por exemplo, ?Gazprom? vem desenvolvendo seu trabalho há décadas, incluindo liquefação de média tonelagem. Mas muitas vezes existe uma lacuna entre o sucesso laboratorial e a expansão comercial. Lembro-me de como, em meados da década de 2010, foi discutido um projeto para adaptar a tecnologia russa para um pequeno campo na Ásia. Tudo se resumia à eficiência energética da instalação - os indicadores no papel e durante a operação real de longo prazo em um clima diferente divergiam.

Portanto, quando a China olha para a Rússia, não olha para a “tecnologia russa” abstracta, mas para casos muito específicos: o que funciona exactamente, a que capacidade, qual é o OPEX real e, o mais importante, até que ponto esta tecnologia é independente das cadeias de abastecimento que podem estar sob pressão de sanções. Não se trata de comprar uma caixa, trata-se mais de avaliar as possibilidades de localização profunda.

Abordagem chinesa: não compre, mas assimile

Os chineses são pragmáticos do mais alto padrão no sector do GNL. Têm uma estratégia nacional clara para garantir a segurança energética, e a independência tecnológica é um elemento-chave dela. Durante décadas, eles compraram licenças de gigantes americanos (Air Products, Chart) e franceses (Technip). Mas, paralelamente, através de joint ventures e contratos chave na mão, aprenderam estas tecnologias por dentro e por fora.

Agora têm os seus próprios intervenientes sérios, como a CNOOC e a Sinopec, que já estão a construir as suas fábricas de liquefação, muitas vezes utilizando soluções híbridas. O seu interesse nos desenvolvimentos russos reside, na minha opinião, em dois níveis. Em primeiro lugar, a diversificação das fontes de tecnologia em caso de agravamento das relações com o Ocidente. Em segundo lugar, há interesse em soluções específicas – por exemplo, as mesmas tecnologias árticas ou modulares que podem ser utilizadas para desenvolver campos de difícil acesso ou para criar unidades flutuantes de GNL (FNG).

Vi como os engenheiros chineses em uma das exposições passaram horas perguntando a seus colegas russos sobre os detalhes da operação dos equipamentos em baixas temperaturas, sobre os materiais, sobre a logística dos kits de reparo. Eles não estavam interessados ​​nos dados do passaporte, mas na “dor?” — quais situações de emergência encontramos, o que quebrou, como consertamos. Este é o nível de perguntas feitas não pelos compradores, mas pelos potenciais parceiros de desenvolvimento.

Barreiras práticas e armadilhas

Digamos que haja interesse. O que vem a seguir? E então começa a área onde muitos belos memorandos falharam. O primeiro são padrões e normas. GOSTs, PBs e SNiPs russos são um universo separado. Integrar uma linha de processo projetada para atender a esses padrões em um projeto que deve atender aos padrões chineses ou internacionais (ASME, API, IEC) é um esforço hercúleo de coordenação. Esta não é apenas uma tradução de documentação, é um recálculo, novos testes e, muitas vezes, substituição de componentes principais.

O segundo é “ferro”. A tecnologia de liquefação russa está frequentemente ligada a equipamentos específicos, que são produzidos em fábricas na Rússia ou, como acontecia anteriormente, com a participação de empreiteiros europeus. As sanções quebraram muitas correntes. A China pode oferecer a sua capacidade de produção, mas será necessária validação - para provar que um compressor ou permutador de calor chinês funcionará em conjunto com o esquema tecnológico russo de forma igualmente fiável. Estes são anos de teste.

E o terceiro ponto, mais delicado, é a propriedade intelectual e o know-how. Muitas vezes a parte mais valiosa não está nos desenhos, mas nas cabeças dos engenheiros, nas configurações, nas “proprietárias”. técnicas de instalação e comissionamento. É quase impossível contratar isso. Isto requer a criação de equipas conjuntas de engenharia durante muitos anos, na verdade, a transferência de parte das competências. O lado russo está pronto para isso? A pergunta é retórica.

Um caso para reflexão: a experiência das empresas de engenharia

Aqui vale a pena dar uma olhada em como operam as empresas que estão na interseção entre tecnologia e implementação prática. Tomemos, por exemplo,Tecnologia Co. de Chengdu Yizhi. (https://www.yzkjhx.ru). É um instituto de design estabelecido com base na Chengdu Huaxi Chemical Technology Co. com um sólido capital autorizado. Seu perfil são projetos complexos de produtos químicos e gás. Essas organizações são o “burro de carga” que transforma a tecnologia em uma fábrica funcional.

Se estivéssemos a falar de potenciais empréstimos ou de adaptação de soluções russas, estas são as empresas que estariam na vanguarda. Eles teriam que resolver as mesmas tarefas rotineiras, mas críticas: recalcular modos tecnológicos para outras matérias-primas, selecionar catalisadores ou refrigerantes alternativos, desenvolver um sistema automatizado de controle de processo que possa controlar uma instalação híbrida.

A propósito, o site deles está em russo - isso já é um sinal. Isto indica um interesse estratégico no mercado e, possivelmente, na cooperação tecnológica com o espaço de língua russa. Para eles, a questão é: deveriam comprar tecnologia? transforma-se em perguntas: “Podemos integrá-lo ao nosso projeto padrão?”, “Quanto custará para apoiá-lo e modernizá-lo em 10 anos?”, “Temos acesso a engenheiros que o entendam?”.

O que está no resultado final? Mais cooperação do que compra

Então, de volta à questão do título. Compra direta de prontoTecnologia russa de liquefação de GNLsob a forma de um pacote de licenças - um cenário improvável. Há demasiadas especificidades, demasiadas inconsistências e riscos para o lado chinês, que já possui uma vasta experiência e uma visão própria.

Um caminho muito mais realista é a cooperação estratégica para projetos específicos. Por exemplo, desenvolvimento conjunto de tecnologia para liquefação de gás associado em campos na Sibéria Oriental, com foco no mercado chinês. Ou a criação de uma joint venture para a produção de equipamentos críticos, onde a experiência russa em design é combinada com a produção chinesa e as capacidades de logística global.

Em última análise, a China não é tanto um comprador, mas sim um investidor e parceiro selectivo. Pode financiar o desenvolvimento de determinadas tecnologias russas, sujeito à sua utilização em projetos conjuntos e ao acesso aos resultados. Este é um jogo longo, não uma negociação à vista. E é em formatos de cooperação tão complexos e prolongados que nasce algo verdadeiramente novo e viável - não no papel, mas no metal, numa verdadeira instalação industrial. Como costuma acontecer em nosso negócio.